Why, God? Why?

Jag har tänkt på en sak. Gud valde uppenbarligen funktion framför estetik när han skapade mannen. Jag menar, allvarligt. En naken man är nästan lite komiskt och för tankarna till en nyfödd liten råtta. När kvinnan liknas vid våta ängsmarker och vilda rosor så finns det liksom inget fint att kalla mannen. (Och ja, jag har reducerat man och kvinna till enbart kön) Jag menar, exakt hur smickrande är centerpartiet eller familjelyckan? (googla penis, synonym. HAHA.) Å andra sidan kanske man inte behöver fina benämningar. Det är ju inte kungen man träffar direkt. (undermedveten diss?) På tal om inget, men har ni sett Amnestys "reklam" om/mot kvinnlig könsstympning? Där har de sytt ihop en ros. Reklamen är vacker och tänkvärd. Jag menar, hur skulle en manlig motsvarighet se ut? En halv falukorv grillkorv?


Jag vet inte riktigt vad jag ville ha sagt. Det var bara en tanke som ploppade upp. För jag brukar sitta och tänka på det manliga könet, varje dag. Eller, vad jag ville ha sagt är att en naken man ses som nästintill ful, medan en naken kvinna inte alls ses som ful. Bara vacker. En man är liksom snygg när man inte ser allt. Jag skulle inte ens vilja se Johnny Depp helt näck. Jallafall inte en längre stund.

// Yours truly, Malutta Korvsnutt.

Kommentarer
Postat av: switchbitch

Enligt Fredrik Lindström så är de våta ängsmarkerna (eller egentligen: "våta strandmarker") med största sannolikhet uppkallade efter det kvinnliga könsorganet och inte - som så många tror - tvärsom :) "Kuk" ska för övrigt tydligen betyda "liten utväxt på stubbe", vilket ju är en sådär lagom smickrande omskrivning.



Jag letar fortfarande med ljus och lykta efter en kvinna som på fullaste allvar tycker den manliga lemmen är en vacker tingest - undertecknad (liksom säkert många fler män) har redan tillräckligt mycket nojor kring könet som det är, utan att det ska behöva bli kallat "fult", "fånigt", "komiskt" eller andra nedvärderande adjektiv. Själv försöker jag ha pep-talk med min penis varje morgon för att motverka allt negativt :)



För övrigt skulle en reklamfilm mot manlig könsstympning aldrig kunna bli verklighet eftersom den då troligtvis skulle bli anklagad för rasism/antisemitism.

Postat av: Sara

Switch: Jag tycker nog inte i ärlighetens namn att det kvinnliga ditot är speciellt vackert heller. Om man nu ska ner och gräva liksom. Jag menar, hur mycket ser man på ett subtilt foto liksom? Det omskrivs ju bara mer smickrande. Jag kan nog sträcka mig till att säga att centerpartiet kan vara porrigt. (och en del andra grejor som jag inte vågar skriva här eller ens säga högt för mig själv)



Du kanske ska läsa lite harlequin-romaner, där förekommer nog en hel del smicker. Har jag hört. :D



Det är egentligen helt sjukt att manlig könsstympning inte alls har samma strålkastarljus på sig, det handlar ju egentligen om samma sak.

2008-05-19 @ 19:56:26
Postat av: switchbitch

Jag vill verkligen inte frånta det kvinnliga könsorganet sin magiska dragningskraft - det är båd' oerhört vackert och välsmakande - min dröm är blott att upphöja fallosen till något vardagstjusigt och inte bara något man hyllar under ett dygn i mitten av juni :)



Kom igen, säg dem! I dare you! I double-dare you! Det blir kul - alla gör det! Mer tourettes åt folket! :)

2008-05-19 @ 22:38:29
URL: http://skamlos.blogg.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback