Royalist? Hell no.

Idag fyller Kungen år. Det firas med både pompa och ståt i  huvudstaden Stockholm.
Jag fattar inte att Sverige forfarande har kvar kungahuset. Det är så förlegat kungar och drottningar, prinsar och prinsessor hör hemma i sagor. Inte på förstasidan av Se & Hör. Jag fattar inte vad syftet med kungahuset är. Att marknadsföra Sverige utomlands? Snälla nån, behöver vi verkligen en kung för det? De som jobbar med hovet vill få det att framstå som att det är väldigt krävande att vara kung/drottning/kronprinsessa. Men helt seriöst, hur jobbigt är det? Det är ju inte direkt så att de har ett "vanligt" jobb.
Visst, alla krav kanske är jobbiga, men vore det då inte bättre att bara avskaffa kungahuset? Det verkar ju som att de lever ganska gott på apanaget iallafall. En sänkning kanske inte skulle skada?

Gaah! Avskaffa kungahuset och allt som hör därtill! Viktoria, Carl-Filip och Madelene kan skaffa sig vanliga jobb. Det lär ju inte vara några större problem liksom...Och Silvia kan börja betala sina ansiktslyft själv. Sen borde hon faktiskt kunna prata svenska nu. Faktiskt. Hon har bott här såpass länge att hennes brytning borde vara obemärkt.

Nästa gång jag läser något om en prinsessa vill jag att det ska vara i en saga, inte en löpsedel utanför affären.

Klart slut.

Kommentarer
Postat av: Anonym

Apanaget det svenska kungahuset får per år är hälften av vad det LO betalar till Sossarna. Pengar från medlemsavgifterna, pengar som går till finansiering av reklam. Bara att tänka på. Vad känns bäst för dig?

2008-02-17 @ 23:51:25

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback